「葵花药业股票」通业科技财务数据变动大 银行存款和员工数存在矛盾

深圳市叶童科技有限公司主要从事R&D轨道交通机车车辆电气产品的生产、销售和维修服务。今天(11月3日),创业板市委将审议该公司的首次上市申请。

叶童科技于2018年向证监会提交了《招股规范》,但该版《招股手册》和《招股手册》在员工数量、主要客户、供应商、收入和净利润方面存在较大差异。招股书的两个版本之一肯定有假数据。

值得一提的是,叶童科技在新三板退市前夕做了大量的会计更正。据《国家商报》报道,2017年9月4日,叶童科技发布了2013-2015年财务报告会计差错更正说明,列举了数十项财务数据更正。纠正事项影响三大报表,包括资产负债表中的应收账款、应付账款、存货、盈余公积等科目;涉及营业收入、营业成本、净利润等。在损益表中;在现金流量表中,涉及销售商品和提供服务的现金、购买商品和接受服务的现金、现金等价物净增加,调整后的金额高达781万元。

当时,公司在新三板上市时披露的2013-2015年财务报告是经尚辉会计师事务所审计后出具的,尚辉会计师事务所承诺对财务报告的真实性负责。但在2017年一次大规模的会计差错更正后,叶童科技仍与尚辉注册会计师事务所合作,聘请该事务所对IPO期间的财务报告进行审计。

签合同有矛盾

本次IPO中,叶童科技披露了公司正在履行的合同,其中与深圳市宣飞科技有限公司的合同于2017年6月13日签署,与深圳市创川电子有限公司的合同于2015年11月3日签署。但据招股2018年披露,上述两项合同的签署日期分别为2017年5月和2015年10月,均早于两家公司的成立日期。

摘自:新版招股书

摘自:新招股图书「葵花药业股票」通业科技财务数据变动大 银行存款和员工数存在矛盾插图(1)

「葵花药业股票」通业科技财务数据变动大 银行存款和员工数存在矛盾插图(2)

节选自:2018版招股图书

销售和采购数据异常

根据新的招股招股书,2017年,叶童科技最大的客户是CRRC,交易价值15632.62万元,占其业务的50.17%。但该公司2018年披露的招股账面显示,2017年叶童科技在中国对CRRC的销售额仅为14129.68万元,相差1503万元。根据最新版招股书,2017年,叶童科技第三大客户是北京航天奥翔通风科技有限公司,交易价值1633.39万元,但在2018年招股书中,该客户排名第四。交易的金额只有1370万元,而本招股书披露的2017年第三大客户北京北方九方科贸有限公司在交易,的金额为1396万元,不是最新版招股书的出现。

摘自:新版招股书

摘自:新招股图书摘自:2018版招股书

摘自:2018年版招股书另外,两版招股书都披露了2017年的主要外包供应商。其中,根据最新的招股书,成都柴科福电气设备有限公司是2017年叶童科技第二大外包供应商,在交易,的金额为113.59万元,但根据2018年招股书,2017年前五大外包供应商没有成都柴科福电气设备。根据这个计算,外包供应商总数的交易量也是不同的。

摘自:新版招股书

摘自:新版《招股》中的员工数量值得怀疑

如果产销数据可以调整,叶童科技的员工人数应该不会发生变化,但新招股书和2018年招股书在员工人数的披露上也存在差异。其中,新版《招股书》称,截至2017年底,发行人员工总数(含劳务派遣员)为411人,其中劳务派遣员17人。根据2018年的招股账簿,截至2017年底,发行人的员工人数为391人,没有说明这额外的20名员工如何算作叶童科技。

摘自:新版招股书

摘自:新招股图书摘自:2018版招股书

摘录:2018年版招股图书关联公司交易数据消失

新版招股书披露了2017年的主要供应商,不包括石家庄叶童科技有限公司,但2018年招股书显示该公司是当年叶童科技的第五大供应商,在交易的金额为354.79万元

摘自:新版招股书

摘自:新招股图书摘自:2018版招股书

摘自:招股图书2018年版和招股图书两版均披露了2017年营业收入和净利润数据。其中,2017年两版招股图书的营业收入和净利润分别为550万元和498万元。其他财务数据也不一样。

摘自:新版招股书

摘自:新招股图书摘自:2018版招股书

摘自:2018年版招股书另外,新版招股书称,截至2017年底,公司银行存款为6179.22万元;然而,2018年招股账簿显示,截至2017年底,该公司的银行存款为5779.66万元,相差400万元。环球网记者就相关问题采访了叶童科技,但截至发稿时,尚未收到任何回复。

摘自:新版招股书

摘自:新招股图书摘自:2018版招股书

节选自:2018版招股图书(万维网)

更多关于股票配资关注股票配资平台https://www.shuiguoba.net的知识

关于作者: 葵花药业股票

为您推荐

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注